Lundi 30 juin 2008
1
30
/06
/Juin
/2008
21:04
Bravoc'h bravañ e teu da vezañ politikerezh Stad c'hall e keñver disujidi o folitikerezh gouennelour.
Kas a ran amañ da heul ur flemmskrid bet kaset gant ur paotr (pe ur plac'h ?) bet tapet d'ar mare-se ha kaset ba komiserdi Roazhon a-benn bezañ dalc'het gant ar fliked.
"Le CRA de Vincennes crame. A Rennes 24 personnes dites "ANARCHO AUTONOMES"
se rendent derriere le CRA et brulent fumigenes, palettes, pneus. Les
autorités n'apprécient pas trop... Ils y voient une certaine provocation,
et pourquoi pas une incitation à l'emeute... Moi je vous le demande : où
est-ce qu'ils vont chercher tout ça ? Finalement sur ces 24
"proto-terroristes" 22 se font coffrer dans leur camions alors qu'ils se
balladaient comme ça tranquilou dans le coin. Ils ont finalement passé 24
heures en GAV pour "port et détention d'artifices non détonnants pour
raisons illégitimes"... Et oui, c'est con valait mieux se rendre à un
match de foot avec ce matos, c'est politiquement plus légitime !
voila ce que qu'on trouve sur internet et dans la presse... NOTEZ AU
PASSAGE L'EMPLOI DÉSORMAIS COURANT DE CE MYSTÉRIEUX VOCABLE : MOUVANCE
ANARCHO AUTONOME.... brououuuu...ca fait froid dans le dos au Francais
inquiet pour sa petite securité de veaux.
Jeudi après midi, 24 personnes qui tentaient de
s'approcher du centre de rétention de Rennes afin de communiquer leur
solidarité avec les détenus, ont été tous interpellés et retenus en garde
à vue à l'hotel de police de Rennes. Leur seul tort semble être de s'être
manifester trop bruyamment contre le sort réservé à ces centaines de sans
papier qui croupissent dans ces centres, sans aucune garantie sur leur
sort ni sur leur durée de détention. Cette action aura eu le mérite de
relayer la mutinerie de Vincennes et de démontrer aux détenus sans papiers
que leur révolte est non seulement légitime mais également entendue à
l'extérieur des grilles des CRA. Un rassemblement de soutien pour réclamer
la libération des personnes ayant participé à cette action s'est tenu
jeudi soir vers 23h30 devant l'hotel de police de rennes.
LES 22 ONT ÉTÉ LIBÉRÉS.... (et oui sinon comment je pourrais ecrire ici ?
? ?) Les 22 personnes interpellées jeudi après midi ont été relachées ce
vendredi après midi vers 17h45. Ils n'ont pas faits l'objet de prélévement
adn. Le motif de leur interpellation est "détention d'artifices non
explosifs" (fumigènes). > Etait présents à leur sortie de l'hotel de
police un certain nombre de personnes venus les soutenir. Etaient
également présents des membres du collectif de soutien aux personnes sans
papiers, dont l'un des leurs était également convoqué à l'hotel de police.
Une plainte du ministére de l'intérieur a été déposée contre ce collectif
pour outrage et diffamation contre l'autorité publique. Un rassemblement
en soutien à ce collectif est prévu à Rennes samedi 28 juin place de la
mairie (15h), de nombreuses personnes et organisations ont manifestées
leur soutien et appellent à rejoindre ce rassemblement.
ÉPILOGUE la GAV était finalement plutot sympa malgré le sale traitement
réservé d'office à ces dangereux anti-citoyens d'autonomes... des flics
qui petent une durite, désemparés, totalement dépassés par la situation...
Et oui imaginez 22 "anarcho autonomes" , on les appelle aussi 'khmers
rouges " à Rennes, qui débarquent et refusent de donner leurs noms,
refusent de se signaliser, refusent de faire des déclarations... ils
n'avaient jamais vu ca... et il est vrai que ca fait toujours chaud au
coeur quand les camarades crient devant le comico pour exiger ta
libération ! ! ! C'est la petite revanche sur la flicaille... et oui tu
souris en garde-à-vue, c'est ce qu'il y a de pire pour eux !"
Roazhoniz hag ar re all deuit niverus d'an emgav dirak ar CRA e Sant Jakez da 6 eur gm.
Sed aze da heul galv komite skoazell an dud dibaper :
--
AUX RENNAIS ET AUX AUTRES : Venez nombreux mercredi au rassemblement
devant le CRA de St Jaques à 18 Heures. Voici l'appel du collectif de
soutient aux personnes sans papiers :
Rassemblement au centre de rétention
Le mercredi 02 juillet 2008, de 18h00 à 23h00
En solidarité avec les retenus de Vincennes et leurs soutiens, le
collectif de soutien aux personnes sans-papiers appelle à un RASSEMBLEMENT
: MERCREDI 2 JUILLET À 18h devant le Centre de rétention de Saint-Jacques
de la Landes. (Bus 57 arrêt parc des expositions).
pour la fermeture de tous les centres de rétention. pour l'abrogation de
la directive de la honte. Pour la régularisation de toutes les personnes
sans-papiers.
Site Web : http://sp35.free.fr/index1.html Contact : contact CHEZ
agenda-rennes POINT fr
1
Par Torr e Benn
-
Mercredi 25 juin 2008
3
25
/06
/Juin
/2008
23:28
Bon, reprenons depuis le début.
Il y a un sérieux malaise.
Au hasard de mes périgrinations sur la toile, je tombe sur de nombreuses pages consacrées à nos langues.
Il est effrayant de constater que nombre d'"intellectuels" soient au choix, aussi bornés, ou aussi cons.
J'ai lu de nombreuses interventions. Et pour tout vous dire, l'ai la bile qui me brule l'oesophage tant ce que je vois n'est pas loin de me donner la nausée.
La réaction a la parole... partout.
Elle fait passer une position scandaleuse pour une nécessité citoyenne, et la défense de peuples à pouvoir continuer à vivre leur propre culture comme quelque chose de sale.
Qu'on veuille parler breton etc et nous voici affublés d'adjectifs tels que : extremistes ; ploucs; passéistes ; repliés identitaires ; dangereux et j'en passe...
Mais quoi de plouc, passéiste, replié culturel, dangereux... à vouloir parler sa propre langue ?
Parce que le monsieur français nous a dit que c'était pas bien ?
Et pourquoi ne serait-ce pas bien de parler une langue qui a fait ses preuves puisque ayant été utilisée des siècles et s'étant adaptée jusqu'ici ?
D'après ce que je lis, ce serait pour ceder notre place à une langue qui (nous disent les intellectuels) mérite de vivre plus que les notres.
Et pourquoi mérite-t-elle plus de vivre ?
Parce que ducon, c'est la langue de la liberté !
Mais oui ! Normal puisque c'est "liberté" que de m'interdire de parler ma langue... même si dans cette langue je sais aussi bien chanter et dire mon amour de la "liberté".
J'ai même d'ailleurs tout un tas de vocabulaire pour dire "libre" dans ma langue, le breton : Frank, dieub, dizalc'h, dishual, digabestr, vak, dibres...
Ca t'en bouche un coin hein, ami jacobin ?
Et oui, des tas de nuances de liberté que ne connait pas la langue de la "liberté" qu'est le français.
Ces nuances sont légions dans toute langue. Ces nuances, les jacobins s'en torchent le derrière. Car selon la religion jacobine, seul le français est une langue riche.
Ils refusent d'ailleurs que le peuple ethnocidé puisse croire que nos langues recellent de telles vertues.
C'est pour ça que la richesse de nos langues est pudiquement enfouie sous des vocables peu flatteurs : patois, pataques, baragouins...
C'est que, arrivés propres "on" nous salit... et puisque devenus sales, voila qu' "on" nous congédie.
La modernité a eu raison de nous, ai-je lu ici ou là. Cette même modernité (du genre anglo saxonne) contre laquelle nos amis francophones se battent à leur tour ?
Il n'y a pas lieu de te battre ami jacobin francophone.
Si la langue anglaise s'impose, c'est que ta vieille langue française a fait son temps.
Juste retour de baton.
Mêmes maux, mêmes remèdes.
Je crois franchement aujourd'hui avoir lu ma dose de haine.
Une haine beaucoup plus sérieuse et grave que ne pourrait laisser croire le sujet.
Cette position intellectuelle en effet, est intenable.
Intenable car profondément suprémaciste.
Ces intellectuels sont les bourreaux de nos cultures au service de l'inquisition jacobine.
Cette position est le dernier racisme que peut se permettre n'importe quel citoyen français sans risquer aucun tracas.
car en effet, lorsqu'on s'octroit le droit de vie ou de mort sur nos langues, c'est qu'on les juge moins importantes. Si on les juge moins importantes c'est qu'on établie une hiérarchie entre
elles. Etablir une hiérarchie entre les cultures c'est avouer qu'il existe des cultures inférieures et d'autres supérieures.
Tu me suis ?
6
Par Torr e Benn
-
Jeudi 19 juin 2008
4
19
/06
/Juin
/2008
23:25
Je viens d'apprendre qu'une femme dont l'enfant est scolarisé à Diwan (les écoles immersives en langue bretonne) est en danger de reconduite à la
frontiere française. C'est le préfet des cotes d'Armor qui en a décidé ainsi. (parce que les préfets, même s'ils n'ont jamais été mis en place par le peuple, ont pourtant plus de pouvoir que
n'importe quel élu.. C'est aussi ça la démocratie...).
Bref, cette femme qui vient de Mongolie risque la mort si elle retourne dans le pays qu'elle a fuit justement.
Je fait suivre ici le texte de la pétition, que vous trouverez ici en français et en breton :
Jargal et Tsendev ont besoin de votre soutien !
La petite Jargal Purev, échappa à la mort en
Mongolie. Sa maman Tsendev Purev s’est mariée
avec un Kazakh qu’elle aimait par-dessus tout.
Chez les Kazakhs de Mongolie, l’union entre
Mongols et Kazakhs est strictement prohibée.
Quand sa belle famille apprit la naissance de la
petite, des hommes débarquèrent au domicile et
menacèrent d’éliminer l’enfant "impur", les
traditions et les coutumes doivent être respectées
sans aucune dérive possible.
Tsendev et Jargal durent se cacher, mais rien à
faire, elles étaient recherchées. Le papa meurtri dit
à Tsendev qu’il n’y avait pas d’autre choix que de
quitter la Mongolie. Il organisa le départ et c’est
ainsi qu’elle se retrouva à Saint-Brieuc.
Jargal Purev est scolarisé à Diwan Saint-Brieuc
depuis octobre 2007.
Aujourd’hui le papa n’est plus de ce monde, ils
l’ont assassiné. Tsendev, fille unique, dont les
parents sont décédés n’a plus de famille, plus de
mari pour la protéger.
Elle a fait une demande d’asile qui a été rejetée,
elle n’avait pas d’avocat pour la défendre.
Le préfet des Côtes d’Armor veut la reconduire à la
frontière, il faut faire du chiffre.
Tsendev est terrorisée à l’idée de retourner dans son
pays, là où la mort est assurée.
Nous devons la protéger, la recueillir, lui offrir
l’asile.
0
Par Torr e Benn
Jeudi 19 juin 2008
4
19
/06
/Juin
/2008
23:15
En arvar emañ mamm ur bugel skoliataet e Diwan Sant Brieg.
Ar plac'h, a zo tec'het eus he bro ganidig (Mongolia) rak en arvar da vezañ drouklazhet emañ du-hont.
Met prefed Aodoù an Arvor (ya, ur prefed a zo un den ha n'eo ket bet dilennet biskoaz, met ur galloud braz meurbet en deus koulskoude. Miuioc'h memes evit tud dilennet gant ar bobl. Normal evit un
demokratelezh, 'keta ?...) en deus divizet e vefe gwelloc'h evito (ar mamm mui ar plac'hig, da zistreiñ maez harzoù Bro-c'hall ha bezañ lazhet.
Met ni 'vat a fell deomp e chomfe amañ e Breizh.
Sed aze da heul sinadeg Diwan a c'hellit lenn amañ.
Jargal ha Tsendev o deus ezhomm ho sikour !
Ar plac'hig Jargal Purev zo bet dare dezhi mervel e
Bro Mongoli. He mamm Tsendev Purev oa dimezet
gant ur c’hazak ha magañ karantez a rae evitañ
dreist pep tra. E-touez kazaked Mongoli an dimezi
etre mongoled ha kazaked zo difennet groñs. P’he
deus gouezet familh he gwaz e oa bet ganet ur
plac’hig, paotred a en em gavas er gêr hag a
c’hourdrouzas lazhañ ar bugel “dic'hlan”, an
hengounioù hag ar c’hustumoù a rank bezañ doujet
outo en un doare strizh.
Tsendev ha Jargal a rankas kuzhat, met netra da
ober, klask a oa warno. An tad bloñset a lavaras da
Tsendev ne oa ket a zibab all estreget kuitaat
mongoli. Aozañ a reas ar c’himiad hag er mod-se
eo e tegouezhas e Sant Brieg.
Jargal Purev zo skoliatet e Diwan Sant Brieg abaoe
miz Here 2007.
Hiziv n’emañ ket bev he zad ken, drouklazhet eo
bet ganto. Tsendev, merc’h penherez m'eo marvet
he zud, n’he deus ket a familh ken, na gwaz evit
difenn anezhi.
Savet he deus ur goulenn degemer hag a zo bet
nac’het, n’he doa ket a advokad da zifenn anezhi.
Prefed Aodoù an Arvor a fell dezhañ kas anezhi endro
d’an harzoù, ret eo ober sifroù.
Tsendev zo spontet o soñjal distreiñ d’he bro, lec’h
m’emañ ar marv o c'hortoz anezhi hep mar ebet.
Diwall anezhi a rankomp ober, he degemer, kinnig
dezhi an degemer.
0
Par Torr e Benn
Mercredi 18 juin 2008
3
18
/06
/Juin
/2008
23:08
O paouez klevout ar c'helou emaon
N'eo ket souezhus, votet eo bet gant sened Bro c'hall a-enep d'hor yezhoù ba bonreizh frañs.
Divizet zo bet gant senedourien bro-c'hall e chomfe hor yezhoù mez al lezenn.
Ne cheñcho tra forzh penaos evidomp moarvat.
Diskouez a ra nemetken eo chomet ar c'hallaoued pell ouzh spered an demokratelezh e reont vann da zifen mod all.
Met diouzh un tu all eo splann ne c'hell ket ar vretoned klask difenn o yezh pe savetein anezhi en ur chom ba bro-c'hall.
Biken ne cheñchint...
En aner e klaskimp kemm o spered war ar poent-mañ.
C'hwezh ar marv a glevan b'ar vro-mañ.
Aer a glaskin moarvat.
Bec'h dezhi ha lamm dezhi...
0
Publié dans : La gerbe / Da zislonkañ
-
Par Torr e Benn
Mercredi 18 juin 2008
3
18
/06
/Juin
/2008
20:45
Oulah !
Y'a comme une odeur de naphtaline qui vient de me chatouiller les narines.
Une vieille odeur moisie aussi.
Ah forcément... Vl'à les académiciens qui viennent d'ouvrir leur bec.
Ils puent du gosier les salauds !
N'en vla t'y pas qu'ils s'en prennent à leur tour à nos langues.
C'est vraiment une habitude dans ce trou du cul du monde hexagonal qui se prend pour un nombril.
Z'ont pas encore compris que nous reflétions juste leur propre image dans quelques années ?
Cette haine vouées aux langues qu'ils s'évertuent à ne pas nommer telles, n'est en quelque sorte qu'une haine farouche contre leur propre impuissance à ne plus rayonner.
Ca fout les boules hein ?
Ha ha ha !
Regardez les s'agiter, gesticuler et nous cracher dessus du haut de leur toute puissance, nous qui, rampant, faisons à peine mine de lever la tête qu'il nous écrasent à nouveau la gueule à coup de
francophonie, de décrets, de 1539, d'article 2 et j'en passe.
C'est incroyable ce qu'on peut d'ailleurs entendre comme âneries et lieus communs dans la bouche des monolingues francophones quand ils s'attaquent à nos langues. Pourtant il paraît, à les entendre
que le français rendrait plus intelligent que nos parlers de bouseux. Il paraît, mais cela reste à démontrer, vu le niveau de l'argumentaire général, que le français ouvrirait plus l'esprit.
hu hu hu.
Bon, tu vois, pour l'académicien moyen (remplacez au choix académicien par républicaniste - chevenementiste - jacobin - trous du cul...) la vision de nos langue est très très étrange.
A force de lecture de textes, de commentaires plus gerbants et méprisants les uns que les autres on fini par en avoir le tourni.
Pour beaucoup, nos langues ne sont qu'un ramassis de parlers rocailleux sorti de la bouche d'immondes larves
en haillons. Genre proche de "hoôôoô grrr murph".
Ceux-là, on peut juste leur demander de sortir leur cul du périphérique parisien. D'une par cela pourra aérer leur cerveau, faiblement approvisionné en oxygène, et d'autre part leur ouvrir
l'esprit.
Ce spécimen rabache péniblement ce qu'on lui a prémaché, à lui et à ses compatriotes depuis des lustres, sur les bancs de l'école.
On ne peut malheureusement pas faire grand chose pour eux sinon de leur faire lire des bouquins de temps en temps,
genre celui-ci : 
Je me dis que ça pourrait peut-être sauver deux trois personnes qui pourraient tomber ici par hasard avec des idées préconçues.
Mais, loin s'en faut, il n'y a pas que des imbéciles à nous mitrailler ainsi d'arguments fallacieux.
Il y a aussi les pourris qui savent très bien ce qu'ils font.
Et qui abreuvent les forums, les discussions, les télévisions, les blogs, les radios, les médias de fausses informations, d'arguments bidons...
Le cas de Pierre Assouline est parlant à ce titre, lui qui en appelle aux plus réacs des intellos français pour que soit boutés hors de la constitution françaises nos langues : "Où sont les
Chevènement et Montebourg, les Tillinac et Debray ? Où sont les Druon et Gallo que leur qualité d’académicien ne dispense pas de s’engager à titre personnel ? On aimerait les lire et les
entendre, eux et d’autres..."
Remarque, comme ça, plus d'ambigüté. Tu sais tout de suite où se situe le gars vu les références.
Je passe sur le ton pathétique du texte.
C'est dingue, dés qu'il s'agit de nos langue, ils perdent tout sens commun. On a tout de suite l'impression de faire un bon de 200 ans en arrière.
Pfiou.. Heureusement qu'ils ont remisé la guillotine au placard...
Le plus marrant, c'est qu'Assouline en appelle à l'intelligence des québécois. (" Alors, intellectuels et écrivains, vous vous réveillez ? Ou faudra-t-il demander aux Québecois, aux
Sénégalais et à d’autres francophones révoltés par cette démission, si souvent plus attentifs et plus préoccupés que nous par l’état du français, de dire tout haut ce que vous préférez négliger,
ignorer ou taire ?")
Tout intellectuel qu'il est, a-t-il seulement réalisé que le breton, le basque ou le flamand est à la fRance ce que le français est au Canada ? C'est à dire une langue régionale ? une bouse
minoritaire qui fait chier le gouvernement anglophone ?
Aah le Québec. Très cher exemple Québecois.
J'adore
Tu prend un breton il ouvre une école en immersion, et il devient automatiquement en france, un communautariste bouffeur d'enfants et pire encore...
Il se trouve pourtant que la méthode d'immersion des écoles Diwan a pris exemple sur les écoles basques qui elles-même ont pris exemple sur les écoles... québéquoises; ces dernières vivement
soutenues et encouragées par nos valeureux chantres de l'unité nationale... tant que cela se passe en france.
Car pourquoi ce qui est bon pour les minorités au Canada ne le serait pas pour les minorités en france ?
Pourquoi ?
Hein, pourquoi ?
Tout simplement car ce n'est pas le bien commun qui parle, mais bien un nationalisme exacerbé.
Les arguments relevant de l'égalité, du droit etc, ne sont ici que faux nez.
breton, basque, corse, catalan, flamand, occitan... quand on attaque ta langue tu pourras répondre
"Québec, je me souviens."
4
Par Torr e Benn
Vendredi 13 juin 2008
5
13
/06
/Juin
/2008
15:34
Ce matin, un moment d'anthologie encore sur France Culture quand vînt la chronique d'Olivier Duhamel. Ouiouiste acharné (ce
dernier a fait une campagne quotidienne éhonté -et exaspérante- pour le "oui" sur la chaine PUBLIQUE, au moment du dernier référendum), il n'a toujours pas digéré la claque du non français à la constitution libérale européenne.
Pour te situer le bonhomme, j'ai eu l'occasion d'acheter un petit livre sur l'Europe sorti à l'occasion du référendum, présentant le traité européen. Il y manquait la partie 2 du traité.
Comme par hasard, celle qui faisait le plus débat chez les anti traité puisque gravant dans le marbre le libéralisme comme faisant partie intégrante de la constitution européenne.
Tiens toi bien.
L'excuse invoquée pour tronquer le texte (pourtant nécessaire à lire en son entier pour sa compréhension) fût de mémoire, qu'il fallait en enlever une partie, sinon le bouquin aurait été trop gros
!!!
T'imagines toi, un éditeur qui va tronquer un morceau de Germinal parce qe le bouquin serait trop gros ?
Voici donc, la chronique, intégrale s'il vous plait, de monsieur Duhamel, du vendredi 13 juin 2008.
Je l'ai bien entendu complètée de quelques annotations.
--
"Nous l'avons vu hier, le progrès ou les arrêts de la construction européenne se joue sur un coup de dés météorologique. Le sort de 460 millions d'Européens dépend
du vote, pire, de l'abstention ou non de quelques centaines de milliers d'irlandais. (Si l'Europe, et surtout si les pays qui composent l'Europe étaient réellement démocratiques, "l'arrêt
ou la construction européenne" ne se jouerait pas sur le vote de "quelques centaines de millers d'irlandais, mais bien sur celui de 460 millions d'européens) Cette manière d'opérer est absurde. Comment s'en défaire, qu'inventer ?
Solution 1 : ne plus faire de traité européen. Impossible sur un point, l'adhésion de nouveaux venus, possible pour le reste, mais au prix de congeler l'état actuel de l'Union européenne dans ses
institutions comme dans ses compétences. Le prix à payer serait trop lourd.
(La solution étant peut-être également de présenter un traité Européen n'allant pas dans le sens des marchands et du
capital ?)
Solution 2 : renoncer au referendum en matière européenne. Les participationistes n'apprécieraient pas, les représentativistes s'en réjouiraient (L'imparfait étant de trop puisque c'est en l'occurence ce qui se passe en ce moment. Les européens , à part les irlandais, n'ayant pas voie
au chapitre sur ce traité).
Convenons d'ailleurs à tout moins, que moins indigne qu'il n'y parait... Personne ne s'est jamais offusqué en Allemagne que les décisions en matière de traité
européen soit prise par les parlementaires, représentants du peuple. (Qui serait assez stupide pour oser affirmer que personne en Allemagne ne s'est offusqué de cet état de fait ? Pour O.
Duhamel, le manichéisme le pousse jusqu'à croire que l'allemand - bien ordré, c'est bien connu - ne pense que d'une seule voix ?)
Et si le peuple s'en trouvait fort mécontent ils n'auraient qu'à les sanctionner (mais monsieur Duhamel fait ici semblant de ne pas comprendre que tout est alors trop tard !!!)
Dans certains pays, nulle doûte que cette voie sera suivie. Le Danemark se garde, plus qu'autrefois, d'organiser des référendums. (Et Olivier Duhamel se garde lui d'expliquer pourquoi le Danemark se garde d'organiser, à l'instar de la fRance un référendum sur la
question)
Les Pays Bas l'ont soigneusement évité pour la ratification du traité de Lisbonne, et les gouvernants français aussi (Se torchant au passage, allègrement les fesses, de l'opinion française qui avait refusé le traité européen lors du référendum précédent. Mais il est vrai
qu'on peut toujours sanctionner les politiques selon, Duhamel, sachant tout de même que UMP comme PS qui se partagent le pouvoir en fRance cautionnent tous ce traité. Qui sanctionner
? ).
Mais problème, dans un pays comme l'Irlande, une telle solution exige une modification de la
constitution.
(On remarquera pour le grand démocrate Olivier Duhamel que donner la parole au peuple est
un problème. Le peuple, comme il l'a déjà démontré est versatile, vote selon son humeur - pas comme les représentants du peuple, seuls
habilités à voter bien, sans contrainte aucune, ni d'humeur, ni soumission, bien sûr.)
Solution 3 :simplifier les référendums. (mais surtout pas les traités qui noient le poisson dans une mer
libérale).
En France les choses sont claires lorsqu'on demande au peuple d'approuver ou non l'indépendance de l'Algérie, d'approuver
ou non l'élection directe du président ou le raccourcicement du mandat présidentiel de 7 à 5 ans. Nettement moins lorsqu'on demande d'approuver un texte comportant des centaines
d'articles.
(Le peuple est con, cela va de soit. C'est d'ailleurs pour cela qu'on lui simplifie un traité, pour lequel il
n'aura pourtant pas la chance de revoter ou non.)
Solution 4 : inventer le référendum européen. Ce serait l'idéal. Et pour les tenants de la démocratie participative, et pour les
partisants d'un développement de la construction européenne.
(Ici un cas flagrant, à nouveau, de manipulation :
Duhamel assimile les pros "démocratie participative" à des anti Europe. Ce qui est proprement scandaleux. Un bon citoyen est un citoyen qui ferme sa gueule ?)
Les européens voteraient le
même jour, dans tous les pays de l'Union. Pour que la décision proposée soit adoptée, il faudrait une double majorité : majorité des États, majorité de la population européenne. On peut la
concevoir qualifiée. Par exemple exiger la double approbation des 3/5eme des États et des 3/5eme des citoyens européens. Une telle invention présenterait plusieurs mérites. Ell éviterait qu'un seul
pays prenne tous les autres en otage et leur impose son État d'âme du moment. (Voter, pour un tenant de la démocratie comme Olivier Duhamel, est ici clairement assimilé à de la prise
d'otage.)
Elle ferait vivre un peu plus un espace public européen qui fait cruellement défaut.
Parler le même mois, de la même chose, à travers le contienent européen, et se prononcer ensemble, voila qui nous ferait faire un grand pas en avant dans la démocratie européenne. (au
risque de multiplier le nombre de votants à refuser ce fumeux traité européen ? Quel risque monsieur Duhamel !!!)
Conclusion : dans l'idéal, l'Europe devrait avancer dans cette voie, et en attendant, éviter de se tendre à elle
même des pièges."
Bref, tu l'as compris, le vote c'est dégueulasse, alors il faudrait voter... mais "oui".
Je te fiche mon billet qu'on va avoir droit au sermonage d'Olivier Duhamel lundimatin après le résultat du vote, pardon, de la prise d'otage des irlandais qui ont, et je m'en réjouis,
voté "NIL", "NON".
Rendez-vous lundi matin ?
0
Par Torr e Benn
Lundi 9 juin 2008
1
09
/06
/Juin
/2008
18:41
Ou plus précisément à Kemper ces temps-ci.
L'etat français a en effet décidé que le Centre Bretagne devant devenir un no man's land, qu'il fallait faire au préalable disparaître l'hopital de carhaix.
Ce qui amène l'hopital le plus près pour nos chères carhaisiens et consorts à Kemper.
Ce qui en soit rallonge considérablement la distance et raccourci par la m^me occasion l'espérance de vie de certains habitants du kreiz Breizh.
Mais ça, à Paris, on s'en cure le nez.
Surtout vu de m'Elysée où pour faire sa crotte ou bien boire un coup au premier détourneur de fonds public venu, et bien, on utilise l'hélico.
Alors du coup, on prévoit un hélico pour le centre bretagne.
Pas con hein ?
T'imagines même pas le nombre d'aller retour du type...
flap flap flap..
Bon, pas de bol... ils sont tombés sur les carhaisiens.
A peu près aussi teigneux que des trégorrois. C'est pour dire la gaffe.
Je résume donc, pour les gens qui passeraient ici par hasard :
la suppression de l'hopital de Carhaix c'est
-un désert sanitaire pour tout le Centre Bretagne
-un coup porté à l'économie locale qui, comme tu t'en doute, en avait bien besoin
-une population remontée et soudée... (5000 à 7000 personnes rassemblées vendredi soir, pour une ville qui compte 8000 habitants)
-...et en colère
-des manifs et des actions quotidiennes
-des faces à faces musclés avec les gardes mobiles (à côté desquels les CRS sont peaces and Love)
-des affrontements (des pierres)
-des affrontements (des manches de pioches)
-des affrontements (une catapulte)
...
1
Par Torr e Benn
Lundi 9 juin 2008
1
09
/06
/Juin
/2008
18:23
Réveillé comme chaque matin, au son de france cul., j'oublie fréquemment d'éteindre mon radio réveil le week end venu.
C'est ainsi que dans un semi sommeil, je me coltine une bonne partie des émissions religieuses diffusées le dimanche matin.
Flemme oblige, mon bras ne parvient pas à atteindre le poste radio, ce qui me permettrait d'une part de mettre un terme aux gérémiades, et d'autre part de pouvoir dormir du sommeil du juste (pas du
st-just, je préfère préciser !!!).
Ca commence pour moi avec les protestants, puis vient le tour des juifs.
Et puis arrive la libre pensée.
Bon, là, généralement, ils achèvent de me réveiller.
Et c'est le week end dernier que je me suis vraiment aperçu qu'ils avaient toute leur place, coincés qu'ils sont entre l'émission juive "maison d'étude" et la messe de 10:00.
Des litanies, un ton plaintif digne des pires sermons cathos... Pas de doûte, les libres penseurs vouent un culte aussi comique à sainte république, que les prédicateurs qui passent à leur suite le
font envers jésus.
Ils sont rasants, assomants... suffisants.
J'aime déjà pas la messe... mais la leur, bon dieu !
Les curés libres penseurs sont aussi pénibles que leurs collègues catholiques.
1
Par Torr e Benn
Mardi 27 mai 2008
2
27
/05
/Mai
/2008
14:30
Petite pub, une fois n'est pas coutume
pour un un très bon groupe
je vais pas la faire longue
il s'agit des Pekatralatak qui sortent un putain de disque posthume
c'est bon
très bon
pas cher
horriblement pas cher.
et ... je ne suis pas doué pour la pub.
le titre de l'album : "pour un djihad de classe"
je pense que tout est dit.
c'est dispo ici : http://boutique.chabd.com/skeuds.html
et merci à Gael pour l'info.
0
Par Torr e Benn
Derniers Commentaires